为何2018美国藤校的录取率一直在下降？
众所周知，今年美国藤校的录取率持续下降，哈佛更是直达历史冰点。
下面大师兄留学网(www.dsxliuxue.com)小编一去看看怎么一回事。
实际上大家不知道这样一组数据：
藤校里，30%是校友子女录取， 还有很大比例是第一代大学生录取(相当于贫困阶层)，留给大家拼的只有40%不到的名额。这样一来，录取率就相当低了。
我们可以这样算一个比率，大家就清楚了。
今年中国藤校申请学生是：约5万人申请
录取的学生是：约216人。
录取率：0.432%
去年的这个录取比率为：0.5%
清北的录取率约为：0.40%上下
这意味着藤校的录取比率与北大清华的录取率基本接近。
在如此艰难的背景下，许多1550+的学霸学神这次黯然与藤校擦肩而过。然而，总有这么些实力与运气并存的幸运儿。他们收获了藤校发来的“Congratulation”那一刻巨大的惊喜，成功攀上了山顶，笑在了巅峰。
中国学生的录取情况
到目前为止，在今年藤校申请的过程中，中国学生拿到了藤校的Offer的超过了50余人。这些人极大部分集中在美高!
而其中至少有21枚的offer,被有“中国的伊顿”的南外斩获，南南外北实验，这次实验是真被比下去了。
今年看这个势头，估计形势也是不容乐观。
而去年截止时中国学生共拿到了161枚藤校offer;值得一提的是，虽然offer数在下降，但美高依旧坚挺;尤其是南外，在逆境中，不降反升。
不过越来越严峻的爬藤之路，亚裔是不是真的被歧视?
据哈佛大学校报报导，当地时间4月10日，波士顿地方法庭就哈佛大学招生资料的保密问题举行了听证会。
庭上，法官布劳斯(Allison Burroughs)作出判决：数千页经过删节的哈佛招生数据，包括考生资料及招生办公室的内部通讯，可以公开。
此前，司法部的律师曾指出：政府每年给哈佛的拨款数以百万元计，因此对那些歧视指称的任何证据、哈佛的回应以及法庭对这个争议的裁决，都有着很大的兴趣。
本着保护学生隐私安全的考虑，法官要求被告哈佛大学，与原告“公平录取学生”组织合作，在未来两个月内提交两套文件：
一套未经任何删节，留作存档;另一套内容完全一致，但是把涉及个人隐私的部分覆盖，准备公开。
法官特意强调，文件不能被删减到“无法理解”的程度。
这些准备公开的文件有数千页，但是哈佛共向法庭递交了9万页绝密或高度保密文件。
如果案件推进，在以后的庭审中，大多数文件也将被公开。
经过三方共同讨论决定，“哈佛诉讼案”庭审将于10月中旬举行。
其实，哈佛大学及其他名校在招生时歧视亚裔学生早已不是秘密。
每年都有不少学业优异、社会活动丰富的亚裔学生，被美国大学，尤其是常春藤院校无理地拒之门外。
“看肤色录取”，让亚裔学生和家长们感到十分气愤又无奈。
2014年11月，由Edward Blum领导的“公平录取学生组织”(Students for Fair Admissions，以下简称SFFA)代表千千万万的亚裔学生，指控哈佛在招生录取过程中歧视亚裔，违反了联邦民权法，并指取得大量高中申请文件及哈佛录取过程内部文件作为诉讼证据，
此案简称“哈佛诉讼案”。
Blum先生是著名的保守派法律倡导者，曾经在最高法院招募学生挑战基于种族的招生政策。
2015年5月，美国亚裔教育联盟(AACE)代表64个亚裔组织，再次联名向美国教育部和司法部申诉，要求调查哈佛及其他藤校在录取过程中对亚裔学生公然歧视的做法。
申诉书中，AACE列举了大量研究数据和实例，证明上述学校对亚裔考生设定了极高的录取标准，涉嫌制定种族配额政策。
2017年，“哈佛诉讼案”终于得到司法部重视，并正式展开调查。
作为起诉方，SFFA的律师要求哈佛大学提供其考生录取数据，哈佛起初拒绝提供，并坚称他们的录取政策是合法的。
后来在司法部的要求下，哈佛大学在2017年底——最后期限的24小时内提供了该数据，但校方要求不公开其内容，理由是“保护隐私”。
校方发言人Anna Cowenhoven在一次声明中表示：
“我们已经多次向司法部表明，哈佛大学肯定会遵守(民权法案)第六章。我们同时又有责任保护学生隐私，申请材料和其他敏感数据。我们一直在和司法部交涉，寻求更好的解决办法。”
就在各方为数据是否公开而争执不下时，美国总统特朗普又来了一波实力“助攻”!
当地时间4月6日，特朗普公开表态支持亚裔学生状告和申诉哈佛大学招生歧视案，并敦促法院批准公开其招生数据。
如今，司法部判决公开哈佛的招生数据，无疑让多年来一直为亚裔平权而努力的民众和组织，感到欣喜若狂。
无论是大学录取或就业，亚裔追求的只是平等，但即便是这么一个小小的诉求，在当今的美国也很难实现，其根本原因就在于AA (Affirmative Action)- 译为"平权法案"。
“平权法案”诞生于美国自20世纪。法案规定在大学招生、政府招聘等方面照顾少数族裔，以消除此前因种族歧视造成的社会不平等。
然而许多高校为了在招生中寻求“平衡”，滥用平权法，很多亚裔学生也因此成了替罪羊。
“平权法案”名为“平权”，实际上却造成新的“不平等”。
2005年，普林斯顿大学社会学教授Thomas J. Espenshade和Chang Y. Chung发表了一份调查结果，以SAT (大学入学考试，旧版1600分)成绩为例，比较了各族裔在大学录取中被区别对待的情况：
2009年，Espenshade与人合作出版了一本书，再次发表数据：
如果一个亚裔孩子进入某个顶级私立大学需要SAT1550分的话，白人只需1410，而黑人只需1100。
再综合成绩、背景，体育特长等因素，Espenshade发现——白人，西裔和非裔进入同一所大学的机会分别是亚裔孩子的3倍，6倍，和15倍。
加州理工大学，和麻省理工、斯坦福等同为顶尖名校。
加州通过公投，禁止入学AA后，加州理工的亚裔学生比例随着亚裔人口的增加而逐年递增。
但是常春藤学校中亚裔的比例几十年不变。
然而，所有的藤校都矢口否认他们在新生入学中采取种族配额，那么下图又该作何解释呢?
(深红色实线代表亚裔学生在加州理工的比例，黑色虚线代表18-21年龄段的亚裔学生增长，而其他实线是各腾校中亚裔的占比。)
好在，已经有越来越多的亚裔勇敢站了出来，为自己争取权益;
很多媒体也不再像过去那样故意把亚裔和其他族裔对立，而是支持公众知情权。
亚裔群体应享有平等的教育机会，而不是被当成“炮灰”。
