在逆境中选择“大开放”，泰国这次真的错了吗？
来自世界各地的游客都向往来到这一个充满着善意而又神秘的旅游国度。
大街上、海滩上，无一不充斥着热闹的场景，当地人民热衷于自己的旅游产业，游客们带上好心情游玩各个景点，融洽的不亦说乎......
是什么打破了这一片祥和？
自打新冠疫情的到来，先前生龙活虎的泰国开始充满死寂。从4月1日至今，泰国阳性患者早已突破190万例，甚至多人死于非命。
没有了昔日的熙熙攘攘，支撑泰国的旅游业也遭受到了严重打击。
面对疫情的无情，泰国政府无法坐以待毙。终于，做了一个重大的决定：11月1日起泰国将向63个低风险国家/地区开放国门。
自决策实施以来，截止今日，刚好10天，泰国这次的选择错了吗？
这个政策给泰国带来了哪些影响，一起来分析分析~
■ 先来看看泰国的旅游状况
在旅游方面，泰国目前向63个国家或地区开放了国门。
大开放第一日，2300名外国人，61趟国际航班涌入素万那普机场！
每日18架国际航班降落普吉，每天约迎3000名旅客，11—12月游客量预计暴涨30%！
泰国开国门6天，逾9万人申请“泰国通行证”赴泰！
据泰国泰国疫管中心统计，泰国正式开放国门免隔离接待来自63国及地区的游客以来。
11月1日至6日期间通过航空形式入境泰国游客数最多的10个国家，大致数据如下：
1.美国：2465人
2.德国：2334人
3.英国：1376人
4.日本：1258人
5.韩国：906人
6.俄罗斯：905人
7.瑞士：838人
8.瑞典：724人
9.法国：695人
10.阿联酋：542人
赴泰旅客入境后，将分散至全国各地旅游，主要旅游目的地则是曼谷、普吉和清迈。
看到这些数据，你是否“大吃一惊”？
难道开放国门，对泰国旅游业是真很有见效啊？
倘若你知道，按照往常年份，泰国每年入境游客达到1000万，你就不会这样想了。
然而，近期以来泰国每日入境的国际旅客，稳定保持在2000人左右的水平，也远远没有达到泰国之前“日入万人”的期望目标。
结合至今情况，只能说：到目前为止，泰国“开国”对旅游业的提振作用，尚还很弱，但确实起到了一点波澜。
■ 再来谈谈开放后的疫情风险
讨论泰国开放政策的对与错，除了“收益”之外，还要讨论“风险”——赚不赚钱无所谓，关键是别染病。
近一周，泰国疫情数据稳定在6000-8000左右，国门的开放暂时没有引起大篇幅的数据增长。
泰国自11月1日以来，每日入境两千人，日均感染的外籍游客仅2人，感染率为千分之一。
这一数字，和普吉沙盒计划中出现的游客感染率类似。
开放国门7天，累计有15名外国游客确诊新冠，分散多地：
11月3日，1名自英国入境游客确诊；
11月4日，3名自俄罗斯入境游客确诊；
11月5日，6名游客确诊，其中2人来自英国、1人来自澳大利亚、2人来自俄罗斯、1人来自美国；
11月6日，2名游客确诊，其中1人来自法国、1人来自瑞士；
11月7日，3名游客确诊，他们分别在普吉、春武里、北榄府被查出感染新冠病毒。
就目前感染数据而言，泰国国门开放，暂时没有造成疫情扩散。
而且这些“确诊者”绝大多数都是在入境泰国后被测出感染。
考虑到新冠病毒“潜伏期”的特性，一定会有没被测出的漏网之鱼进入泰国，对泰国防疫造成威胁。
这些数据，对于泰国而言，并不是特别大的威胁。在泰国本土疫情面前，太微不足道了。
因此，结论是：泰国“开国”所带来的风险，并不显著，起码到目前为止可以算是安全的。
■ 最后想说
原本针对外国游客的“开放”，带动了泰国自身“与新冠共存”的节奏与勇气。
开放国门的政策，没有绝对的对与错，都是国家政策的决定，大势所趋。
泰国的“对外开放”，不是一种选择，而是一种“必须”。
之所以开放效果一般，一方面是因为“开国”政策实施未久。
而且Thailand Pass刚上线，审批也需要时间，所以效果一般很正常。
再加上本来中国作为泰国的游客大国之一，也没有完全开放以旅游为目的出境旅行，回国还要隔离21天，大家未免会打退堂鼓。
部分欧美国家也仍将泰国列为“高风险国家”，种种因素，抑制了泰国旅游的复苏。
